收藏本站 设为首页

担保链越扯越长 南开戈德又陷入担保泥潭

编辑:admin 日期:2022-01-22 16:09 分类:执业医师 点击:
简介:临近年底,上市公司的担保问题不断浮现。2003年11月11日,天津南开戈德股份有限公司(000537.SZ,以下简称南开戈德)发布公告称,公司分别为天津国际商场有限公司(以下简称国际商场)、天津灯塔涂料股份有限公司(000695.SZ,以下简称*ST灯塔)借款提供了70

  临近年底,上市公司的担保问题不断浮现。2003年11月11日,天津南开戈德股份有限公司(000537.SZ,以下简称南开戈德)发布公告称,公司分别为天津国际商场有限公司(以下简称国际商场)、天津灯塔涂料股份有限公司(000695.SZ,以下简称*ST灯塔)借款提供了7000万元和1.27亿元的担保。

  资料显示,截至2003年11月,南开戈德累计对外担保金额已经高达3.81亿元,约占公司目前净资产的54%。此前证监会与国资委曾经在2003年8月28日联合发布了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(以下简称《通知》),对上市公司的担保问题进行了严格规范。

  南开戈德称上述两笔担保的协议是分别在2003年7月31日和2003年8月22日签署的,但*ST灯塔的公告显示,南开戈德对*ST灯塔等的部分担保实际是在8月28日之后才发生的。

  *ST灯塔于2003年11月8日发布公告称,公司的一笔3670万元贷款到期,公司决定借新还旧,由南开戈德提供担保。由于目前南开戈德仅持有国际商场18%的股权,且截至2003年6月30日,国际商场的资产负债率高达73.47%,这已经明显的违背了《通知》关于“上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方提供担保”和“不得直接或间接为资产负债率超过70%的被担保对象提供债务担保”的精神。不仅如此,国际商场目前还是一家亏损企业。

  资料显示,南开戈德和*ST灯塔之间相互提供担保。*ST灯塔2003年10月28日的一则公告称,南开戈德的一笔2998万元贷款即将到期,到期后,*ST灯塔同意为其提供展期担保。此前*ST灯塔为南开戈德提供的担保已经近1.3亿元。而目前*ST灯塔累计对外担保总额已高达4.51亿元人民币和400万美元,已占公司净资产的165%左右。很明显这已经违反了《通知》关于“上市公司对外担保总额不得超过最近一个会计年度合并会计报表净资产的50%”的规定。

  目前无论是南开戈德还是*ST灯塔的业绩都令人十分担忧。截至2003年9月30日,南开戈德亏损9240万元,*ST灯塔亏损1450万元。目前*ST灯塔因担保问题,已经积累起越来越大的风险。

  据*ST灯塔2003年9月16的公告显示,公司曾为天津汽车工业(集团)有限公司(以下简称天汽集团)1.9亿元贷款提供了担保,但债务履行期届满后,天汽集团未能偿还该笔债务。目前在上述两家公司的对外担保之中,多数是为借新还旧的贷款提供的担保,被担保的公司的偿债能力令人怀疑。如目前天汽集团的子公司天津汽车工业销售有限公司仅欠*ST夏利(000927.SZ)的资金就高达31.61亿元,其偿还债务的能力实在令人担忧。

  担保不仅仅发生在南开戈德和*ST灯塔之间,目前*ST灯塔还为另外一家上市公司天津磁卡(600800.SS)提供了一笔800万元的担保。虽然金额较小,但该笔担保已经逾期,同时天津磁卡目前为关联方及非关联方提供的担保金额高达4.4亿元,约占公司净资产的57%左右。目前*ST灯塔的担保已经大量逾期,其中包括为天津和平海湾电源集团有限公司(以下简称电源集团)提供的1500万元人民币和400万美元的担保,而目前另外一家上市公司京西旅游(000802.SZ)也同样为电源集团的贷款提供了4000万元的担保,并且因电源集团未能按期履行还本付息义务,已经引发了诉讼。

  在上市公司形形色色的担保圈之中,都存在着一定的共性,其中比较显著的是涉及的公司业绩一般都比较差,而且财务状况堪忧,应收款项很高。而目前上述几家公司同样存在着这样的情况。

  截至2003年9月30日,南开戈德的其他应收款净额高达5.93亿元,约占公司净资产的84%;天津磁卡其他应收款净额更是高达11.24亿元,占公司净资产的144%;而主营业务收入仅有1.17亿元的*ST灯塔应收账款净额高达2.68亿元,其他应收款净额高达9839万元。截至203年6月30日,京西旅游的其他应收款同样高达1.29亿元。

  截至今年9月30日,上述公司中除天津磁卡以外都出现了较大的亏损,而天津磁卡在扣除非经常性损益后,净利润同样是亏损的。担保怪圈已经让很多上市公司深陷其中,目前上述这几家公司构成担保圈虽然规模不大,但其隐患丝毫不容轻视。